我先從東海幾個有趣的旁人觀點切入：第一：東海是有思想的，有突破的，有著縝密的思考精神與靈光煞現的設計驚喜。這種設計風格與校園老師的帶課方式一向為人津津樂道。第二：東海B組的立意精神乃是希望在一群對建築充滿動能與靈感的非本科系學生中挖掘出據有吸引力與多方觀點的思考策略，多樣的教學風格與目標無非是曾成德教授對學生們的期盼與希冀。（看他整場評圖一直緊盯學生、滿場集合、精神鼓勵大聲疾呼東海B也要形成一種傳統），另一方面來說：這種東海傳統的潛移默化的的確確也讓建築界存在一股自明性高的東海潮。
再來，從這兩點脈絡下其實就能夠挺清晰的看出所謂評圖風波下的問題點，先說明一下東海B組的評圖制度，七位參與正評的學生中被當了三位，而這七位學生中乃是由十四位已經通過正草評階段的學生中脫穎而出得以參加正評合議制大會（合議制乃由五位外校評圖老師，五位在校老師透過投票表決該生是否被當，票數達五票以上者出局）
關於合議制的方針是否對學生公平我不願在此著墨，我較有興趣的是東海B組呈現出的整體氛圍，以創意和想像為出發向度的東海B果然出現不少有趣的議題，有天母貴婦休閒館，玩弄周旋在諷刺手法與業主間的曖昧情愫，有雙故宮聯展，兩個巨大的量體（展示台灣故宮贗品的展覽館）大辣辣的座落在天安門前廣場，有以國畫的留白為設計概念開展落實下的北美館增建案，還有以五分埔為例的全球化經營策略，有一位同學相形較普通的社區公共空間規劃我並沒有太大的感覺，在聽完五位同學的評圖後（兩位沒有聽到），可以發現一些讓我懷疑至今的事，以東海B組的學生而言，我想大家可能會較質疑建築技術的層面是否成熟、是否完善，而被當到的五分埔與雙故宮聯展的同學皆是在概念部分就被在場的老師們質疑，這種因為programme不夠有力而被當的結果讓我震驚，震驚之一當然是programme發生的問題於B組似乎在我想像中比較少發生，其二則是畢業設計老師與學生們的溝通問題，這些學生不是已經通過正草評的考驗了嗎？通過正草評後在final review被質疑programme而中箭落馬的結果讓許多學生詫異。
東海的禁慾發生在所謂的素質把關，他們嚴格的認知研究生們的能力與呈現，走出東海的門檻其實已經比許多學校相較下為嚴苛（該說是絕對的理性嗎，以圖面、模型呈現的值和量而言，B組的學生們絕對是可以交代甚至驕傲），這種聲稱對學生好的態度在某一方面是具有挑戰性的，因為東海老師其實喜歡愛做愛的學生，偏偏又墮胎比例偏高，其實會懷孕也不是只有學生造成的啊！想要生個好寶寶，東海的態度鼓勵各種方式來助產，倒立啦，海中自然生產啦，東海醫生們想要向其他醫生宣布新的生產技術，但是不向媽媽們保證生的出來，事實證明，不乖乖在產房待產的媽媽們要有心理準備。這也就是王吉吉憤恨的丟下一句：看著好了，以後看誰還趕挑戰這種題目的原因吧。
我必須拋開情緒化繼續試著探討，並以研究生的水準來看待這些可敬的同學們，並將重點放在整體propramme的架構為主軸提出一些觀察。
總括的來說，王吉吉和老金的作品都有決定性的獲勝立場，前者脈絡清楚，所有的設計步驟皆有一道強而有力的架構支撐串連，面對五千年的山水魔力，詩意的留白意念穿插設計的手法下，老師們在programme的態度已持正面立場，所以很清楚的，討論到最後是將焦點放在高不高這一點，轉化這東西原本就不會出錯，王吉吉又將所有功力搬出來套招，他的競圖案累積下來的經驗與成果總算沒有白費，就像是廚師要炒菜，材米油鹽醬醋茶已備妥，自然得心應手，留白的概念如果能夠擴張到都市的尺度來發揮，我想是會再提點味，老金先生的案子非常的戲劇化，厲害在於最後的反轉論述，一時間所有的諷刺手法展演已經無關手法程度，我猜老師大概聽到這樣說，也只能摸摸鼻子，甚至有被將一軍的感覺吧！妙妙妙，這個案子可以清晰的看見業主與設計者的奇妙連結，誰叫那個貴婦是他媽，老師只好任栽，沒有人比他瞭解業主與設計者的關係。
再說兩位不幸落馬的同學，五分埔同學的圖和模型一端出來就嚇死很多人啦，聽說他完全獨立作業，檜木模型哩，無奈在programme的部分一開始就被郭老質疑，認為它的題目和全球化無關王老則提出五分埔本身是個全球化的機制，設計者以拯救五分埔之姿所提出的新型態並不成為一新優勢，並無法說服題目以五分埔為例的精神，老師們太強了，一針針攻擊試圖解釋的五分埔同學，格子個人認為如果將焦點放在皮層處理的手法不要用這麼大的字眼全球化的影響來談，五分埔同學是不會中箭的，你們看看，它的東西多美麗！！
雙故宮同學對她有點抱歉有點失去記憶，基本上老師還是認為這兩個具大量體為何要以此形式座落在此的原因動機不清楚，也就是programme的策略無法營造出有力的論述來支持。雖然我認為此案已經激起許多可以在政治和文化空間的漣漪，結構體依午門天際線的折點來作設計也頗令人玩味，不過最後居然也中箭落馬。
先下點小結論：第一：夕陽無限好，只是近瞇挺。
第二：我一定要比東海B強。因為他們值得並帶著些許在野的況味。
有機會在上一些圖吧
No comments:
Post a Comment