bunker original
bunker design
從uist島上回來後，手上開始有四個project等著操作，緊接著的瞇挺也開始熊熊的展開，是非常有趣的啊，大家的背景不同，操作一個設計案的出發點也各異，這也許是我當初選定這個major的重點之一，在建築設計的思維中久了，想要跳脫一下，也許對我之後的思考模式會有決定性的影響力，所以在studio中你會看見各種不同的手法在發展。
有電腦、有手繪、有不知所云的拼貼、也有人一天到晚跑圖書館，奇怪，當我拿出手繪版時，還被教授叫上去表演，還正經的問我問我說：「pang，這可以存檔嗎？？」不禁為台灣的高科技自豪一下，一邊想著，如果他看見像是mobile one這樣的網頁不就嚇暈了？
話說格子在建築教育的洗禮下，多少對所謂的『設計案』有著較大的信心去操作，您說說看，建築本身不就是一個訓練你解決問題的方法論嗎？讓我簡介一下建築設計的一般思考流程吧：
有了programme→發現問題→產生concept→設計（修行在個人）→落實圖面→結果→解決問題→該是沒有大問題的設計
喔喔喔，格子所以你有時候會想得太快，做得太快，沒錯，在設計的切入手法上你是游刃有餘，我相信選擇以電腦作媒材的結果呈現也在水準之上，但是這種建築的直線性思考，有時候也會讓你忽略一些周邊細微的風景啊。
是設計還是藝術，藝術是不是指要傳達一種強烈的自我意識，設計可以是一種藝術，但是是一種目的性的藝術，也許我已經太習慣用建築的角度去思考東西了，這樣並不代表不好，但是我想要學的更多，我想要看見更多不同的東西，
今天dan和kirsty在下午的二次瞇就直接說他們不知道要做什麼？在台灣該會被殺掉吧？但是你知道嗎，我們整天都呆在studio，他們可不是在那邊唱歌跳舞抽煙打麻將啊，kirsty畫著介於抽象和具象間的創作（沒騙你，還真好看），dan邊坐著拼貼，邊用沾水筆畫著一些建築的外觀，但是他們就是覺得還無法傳達出真正想要的東西，寧願不拿出來討論，今天的老師是eleco他的背景是landscape architecture，他不但不覺得奇怪，還跟大家討論整個案子可能在某些方面並不明朗，居民沒有明確的說出他們想要的東西，在uist呆的時間也不算長，所以並不要太嚴肅的思考這個案子，只要提出一些建議他們的想法。
瞇挺完我直接去找eleco討論這次的案子，問他說，你知道嗎，我想要知道我們設計案的出發點，是要迎合居民需求，還是當作一件藝術案來操作，因為我認為這是兩種完全不同的思考模式，我也想要就直接切入visual面！多好！為藝術而工作的偉大格子，也不用擔心什麼如果建一座電影院要注意的detail，一切就是strong visual嘛！剩下的就看你可不可以touch到囉。
他說：「我知道你想要做的事情很多，建築背景的你也會要求需要一個清晰的背景來做設計，但是也許你太快了」回家之後，我在flat靜靜的想了很久，我想要開始嘗試一些新的設計方法，還為此故意停用了兩天的電腦，因為我發現，有時候就算是我想要將自己當作藝術家，走的路子還是繞回來建築的思維耶，我習慣這樣present，因為這個狀況整樣怎樣，所以我嘗試用怎樣怎樣的手法來表達出…..
然後故意在最後很帥的秀出那種可以騙人的電腦圖，（其實我真的覺得有時候是看爽爽的那種美美氣氛圖喔）喔，格子，你怎麼可以因為自己擅長營造氣氛就使出這種小把戲，就算是跟大家去pub後，自己很爽的做到凌晨五點又怎麼樣，我們要的是進步啊！格子，我們要的還要更多，不只是思想很淺的效果圖啊。你不是一向冰雪聰明嗎，要突破啦！！
所以各位，我可以先變成藝術家，暫時將準建築人的心放在圖書館嗎？
No comments:
Post a Comment